暫くぶりにコンパクトデジタルカメラを購入。（あっ、ゲストのね）
予算に限りがあり、目当ては再や酢のもとい最安のソニーの1600万画素カメラであったが、
あまりの小ささに却下されてしまった。キヤノンの1000万画素なども良かったのだけれど、どうも説得力がなし。
小さいのはやはり使い難い。概して大きいのは高い。いざ買うとなると結構うるさいのである。
あれこれ見たが決まらず、目に止まったのがCOOLPIX S8100とS5100であった。
S5100とS8100は実売で8000円の差・・・・。
結局は液晶モニターの大きさや仕上げの良さでS8100に決定した次第。
裏面照射CMOSなのじゃ。あはははは。
色は当初シルバーか黒と言っていたが、赤（ワイン系）になった。
|
 |
決め手は液晶の綺麗さ。これはダントツであった。色々見たが、青かったり黄色かったりマゼンタに寄ってたり
なかなか良いのがなかった。あとは動作。ボタンも軽くタッチも良く、まあまあ軽快である。
それと一眼レフに通ずるボタンの配置など、D90から乗り換えても違和感が少ない点。
気になるのはポップアップのストロボの位置。どうにも人差し指がかかってしまう、これは改善して欲しいな。
少々出っ張ったレンズバリアーもやや不安がある。背面のボタン類は直感的でとても使いやすい。
ダイヤルに割り当てたモードも適切で、さすがにニコンと思う所だ。
|
 |
D90が1200万画素で、S8100も1200万画素。CMOSの大きさは親子ほど違う。
はたしてS8100は一眼レフのサブカメラに成り得るのだろうか、これは興味のある所であった。
片や一品料理、こちらは幕の内。それぐらい違って当然であるが・・・。
35ｍｍ換算で30-300ｍｍ。
8群12枚構成。EDレンズ2枚使用。裏面照射センサー。
VR機構。EXPEED C2採用。
|
|
「実写画像」
|
非常にくっきり、はっきりとした
鮮明な画像である。
一見するとシャープで驚くが、平板ではある。
デジカメで撮ると何かが違うと言われる所以である。
色がやや薄い感じがするが、上品と言えば上品である。
|
歪曲は非常に少なく、単焦点20ｍｍをも凌ぐ。安心して建物が写せるカメラである。（-0.7補正）
|
 |
上の場面の望遠端（300ｍｍ相当）。充分な画質である。（-0.2補正）
|
 |
日陰でも露出は正確である。繊細さも出ているようだ。（-0.3補正）
|
完全な逆光。驚くほどすんなりと写ってしまう。枝の描写は緻密で繊細である。（-0.7補正）
|
 |
色の淡いものがどれだけ再現できるか試してみた。
ビルのタイルなどにも収差は見られない。補正は完璧と言ってよい。（-0.7補正）
|
 |
遠景が逆光で潰れるかと思ったが、それは杞憂であった。
突き当たりの風景も破綻がない。
|
 |
たる型の歪曲が抑えられていて、街並みのスナップも安心。ハイライトもねばり露出に心配もない。
|
画像自体は非常にシャープで、良く写る。
一眼レフとの比較では、シャープネスを最大に効かせた状態の画像とほぼ同レベルの画像となる。
シャープが故に平板に感じられるかもしれない。これはコンパクトデジタルカメラであり、使用者層が違うので仕方がない。
拡大すると画像は破綻しており、これはこのサイズの撮像素子とレンズの限界である。
シャープネスは強いが、線はかなり細く600万画素クラスのカメラの線の太い画像とは一線を隔する。
標準での色合いは控えめで好感が持てる。旅カメラには充分すぎるほど高性能なカメラである。
被写界深度の深さを生かして撮るのがコンデジの使い方と思う。重い一眼レフに単焦点の広角レンズを付けて撮るより、
はるかに楽である。RAW現像が出来ないのが残念であるが、JPEG画像は完成度が高く不満はないと思う。
|
「解像度の比較」
縦横の縞の模様を写して見る。何れもストロボ照射。同距離にて撮影。
|
| S8100による接近画像。（テスト画像） |
|
 |
格子の中に、より細い線が入る。
撮影距離は1ｍ弱。
素晴らしくシャープである。
この距離から1.5ｍほど離れて撮影する。 |
| D90（1200万画素）、AF18-70ｍｍED |
|
 |
格子の中は全く解像しない。
ローパスフィルターの弱点が露呈している。
シャープネスを上げても解像はしない。
シャープネスの極めて足りない画像である。
ノイズを押さえ込んだ、
コンパクトカメラとは全く違う処理の仕方である。
撮像素子の性能も、
レンズの性能も出ていない画像と言える。
しかし、人間の目はがちがちに解像するわけでもなく、
実際にはこのような感じでしかモノを見ていない。
そういった観点からすると、
この感じも捨てたものではない。
素材の柔らかさなどの表現は、
解像度だけでは再現できないのも確かである。 |
| D100(600万画素）、18-70ｍｍED |
|
 |
格子の中は全く解像しない。
しかし、600万画素と考えると
1200万画素と大差ないのに驚く。
全面に偽色が発生しているのが解る。
ベイヤー方式の撮像素子が、
全てを駄目にしているのが解る画像である。
|
| S8100（1200万画素） |
|
 |
最もシャープネスが強いだけに、
格子の中も解像している。
偽色は発生していないようだ。
このささくれ立った画像は、
意図して作り上げられたものだが、
解像感には貢献している。
画像を滑らかに描写するのではなく、
荒らすことにより解像度を高めている。
のっぺりとした画像ではなく、
軽くサンドをかけたような画像と言える。
|
|
肉眼で見てもほとんど同様で、真ん中の縦縞の線はほとんど見えない。
目を凝らして、やっと横じまが解る程度であるから、
このカメラは人間の解像度とほぼ同じ解像力だと思われる。
ここが1200万画素の限界でもある。
S8100は小さい割には、相当健闘していると言って良いのではないだろうか。
キッチリととても良く写るのだが、
やはり何かが足りない。
それは、味だったりこくだったりする。
それをこのカメラに求めるのは、それこそ
酷なことなのだろう。
|