デジタルどうしの比較。アナログと異なり、基本劣化は無い筈。そう思っていたが、結果は少々違う物であった。
ＣＤと言う規格化された物を再生するには、デジタル→アナログ変換が必要であるのは周知の事実。もともとの信号は決まっている訳だが、何故か同じにはならない。それには色々理由があって、一筋縄では行かない。それは、ＣＤプレーヤーの構造に起因する。ＣＤプレーヤーは回転機械であり非常に高速。高速なだけにワウ・フラッターは抑えられるが、この高速で回転する円盤からレーザーピックアップは信号を忠実に拾い上げなければならない。何が言いたいかと言うと、可動部分が多すぎると言うこと。精度半端ない。拾われなかったデータはビット落ちとして補完処理される。記録された総ビット数と、再生後のビット数は同じにならない筈である。しかして、欠損したビット（情報）を補完する処理が通常行われる。全く持って有難迷惑な話であるが、デジタルってそれ位のレベルでしかない。ＣＤすら完璧にコピーできないのだ、残念ながら。つまり、皆作られた音を聴いている。ＣＤマスタリングやらなにやらで、ＣＤをプレスするとその度に音が違うのはそういう要因もある。これは日常使用しているパソコンでも同様。拡大縮小は皆補完処理であり本物ではない。デジタル機器にはデジタル機器特有のノイズが猛烈に乗る。それを削除するわけだが、その過程で実信号まで影響を受けてしまうのだ。それを元の状態であろう所まで修復し消えた信号を付け足しＣＤ本来の情報を再現する・・・、ということだ。勿論、基本的にそこまでしなくても音は聞こえる。ＣＤの信号を一旦取り込み、高いレベルで再標本化（オーバーサンプリング）し、元の信号と実音を比較し足りない情報を穴埋めする・・・、それがいいのか悪いのかは別にしてそういう処理は日常的に導入されている。アナログ波形に近づくほど、アナログ的な自然な音になる、そういう理由である。ギザギザの波形が本来なのであるから、随分といい加減な話ではあるペテン師ではないか。勿論そんな筆者も、24Ｂｉｔプロセスなり32ＢｉｔプロセスのＣＤを聴いて悦に入っているのだが・・・。ＣＤ規格も、まさか22000Ｈｚ以上の音域が問題にされるとは当時は思っていなかったからである。楽曲には倍音があり22000Ｈｚｗｏ超える成分が含まれる、そういう世論はかなりあった。ＳＡＣＤが開発されたのはＣＤではダメだとして（認めて）超広域再生を目指した物であった。しかして、頓挫している。ハイレゾ音源が台頭したからである。そこで一気に高音質化、ＰＣオーディオが普及するかと言ったら、そんなことはない。

ＡＤ-800　1ＢｉｔＤＡＣ　ＣＤ再生。	1ＢｉｔＤＡＣ→ＵＳＢ記録再生。低域に僅かに違いが出るだけで、ほとんど差はない。

32ＢｉｔプロセスＣＤ。	1ＢｉｔＤＡＣ　ＣＤ。ピーク抑制が見受けられる。




1ＢｉｔＣＤでは何故か20-30Ｈｚが平坦な特性。丸印部分が波形が潰れている。ピークレベルが抑えられている。レンジが狭くなっている。	ＵＳＢ記録再生では、当然ながら1ＢｉｔＣＤとほぼ変わらない。

1Ｂｉｔ→ＵＳＢ記録再生。微妙に違うところもあるが、ほとんど差はない。僅かにピークが抑えられているが、ＵＳＢ記録は十分な性能であると言える。	A-2300SRはＣＤを忠実に再現しているので、上の写真とほぼ同様となる。

左のデータをＵＳＢ再生データに重ねて表示。低域に違いが出るが高域はほぼ同じ。
	ＵＳＢもレコーダーであるから、記録再生では僅かに差異を生ずる。ピークレベルが抑えられているのは、ＡＤ-800に起因する。